Küresel Çalışma Alanı Teorisi, insan beyninde, birden çok sinir ağı modelinin, Küresel Çalışma Alanı(Global Workspace) olarak adlandırılan ortak bilgi paylaşımı için paylaşılan bir özellik alanı aracılığıyla sorunları çözmek için işbirliği yaptığını ve rekabet ettiğini gösteren bir teoridir.
Genel bilincin bu açıklaması, küresel çalışma alanını çağırır. Küresel Çalışma Alanı Teorisini ilk olarak Bernard Baars bilişsel/hesaplamalı bir model olarak 1998 yılında önermiştir. Ancak Stanislas Dehaene ve meslektaşlarının nöral versiyonuna odaklanacağız: bir durum, yalnızca o (veya içeriği) mevcut olduğunda bilinçlidir. durumu(içeriği) uzun süreli bellek, motor, değerlendirme, dikkat ve algı sistemleri dahil olmak üzere çoklu sistemler için küresel olarak erişilebilir kılan Küresel Nöronal Çalışma Alanı (Dehaene, Kerszberg, & Changeux 1998; Dehaene & Naccache 2001; Dehaene vd. 2006). Önceki karakterizasyonun, tanımlanmakta olanın fenomenal mi yoksa erişim bilinci mi olduğunu taahhüt etmediğine dikkat edin. Erişim, ilişkisel bir kavram olarak anlaşılmalıdır: Bir X sistemi, Y sisteminden içeriğe erişirse, X bu içeriği hesaplamalarında/işlemelerinde kullanır. Bilginin erişilebilirliği daha sonra diğer sistemler tarafından potansiyel erişim olarak tanımlanır. Dehaene (Dehaene ve diğerleri 2006) üçlü bir ayrım ortaya koymaktadır:
(1) erişilemeyen bilgileri (bilinçaltı bilgisi) taşıyan nöral durumlar;
(2) erişilebilen ancak erişilemeyen bilgileri taşıdığını belirtir (çalışma alanında değil; bilinç öncesi bilgi);
(3) çalışma alanı tarafından kimin bilgisine erişildiğini (bilinçli bilgi) ve diğer sistemler tarafından küresel olarak erişilebilir olduğunu belirtir.
Dolayısıyla, bir durumun bilinçli olmasının değil, gerekli ve yeterli koşulu, çalışma alanı tarafından bir duruma veya içeriğe erişilmesi, o durumun veya içeriğin diğer sistemler tarafından erişilebilir hale getirilmesidir. Dolayısıyla, yalnızca (3)’teki durumlar bilinçlidir.
Şekil: Küresel Nöronal Çalışma Alanı
Şekil Açıklamaları: En üstteki şekil, çalışma alanı için dahil olabilecek sistemleri gösteren bir sinirsel mimari sağlar. Alttaki şekil, 2. ve 3. katmanlardaki nöronlara vurgu yaparak, frontal ve duyusal alanları kapsayan korteksin altı katmanı içindeki mimariyi belirler. Şekil, Dehaene, Kerszberg ve Changeux 1998’den alınmıştır. Telif hakkı (1998) National Academy of Sciences.
Küresel Çalışma Alanı Teorisi, erişimi beyin mimarisine bağlar. Sistemleri birbirine bağlayan uzun menzilli bağlantılara sahip çalışma alanı nöronlarını içeren bir kortikal yapı varsayar: algısal, anımsatıcı, dikkat, değerlendirme ve motorik. Sinirsel terimlerle küresel çalışma alanı nedir? Farklı sistemlerdeki uzun menzilli çalışma alanı nöronları, çalışma alanını oluşturabilir, ancak çalışma alanıyla özdeşleştirilmeleri gerekmez. Çalışma alanı nöronlarının bir alt kümesi, belirli sinirsel özellikleri örneklediklerinde çalışma alanı haline gelir. Belirli bir zamanda hangi çalışma alanı nöronlarının çalışma alanını oluşturduğunu belirleyen, öznenin mevcut durumu göz önüne alındığında bu nöronların aktivitesidir. O halde çalışma alanı, katı bir sinir yapısı değil, hızla değişen bir sinir ağıdır, tipik olarak yalnızca tüm çalışma alanı nöronlarının uygun bir alt kümesidir. O halde p içeriğini taşıyan ve çalışma alanı nöronlarından oluşan bir sinir popülasyonu düşünün. Çalışma alanı nöronları olması nedeniyle, p içeriği diğer sistemler tarafından erişilebilir, ancak bundan nöronların küresel çalışma alanını oluşturduğu sonucu çıkmaz. Diğer bir gereklilik, çalışma alanı nöronlarının (1) sürdürülmesi gereken aktif bir duruma getirilmesidir, böylece (2) aktivasyon, çalışma alanı sistemleri arasında tekrarlayan bir aktivite üretir. Ancak bu sistemler tekrar tekrar etkinleştirildiğinde, taşıdıkları bilgilere erişen birimlerle birlikte çalışma alanının bileşenleri haline gelirler. Bu etkinlik, çalışma alanı içeriklerinin diğer sistemler tarafından erişilebilir olması nedeniyle küresel yayın fikrini açıklar. Yayın, bilinç fikrini özne açısından açıklar: küresel olarak yayınlanan içerik, öznenin bilgilendirme davranışında kullanımı için erişilebilirdir. Küresel nöronal çalışma alanı teorisi, erişim bilincinin bir açıklamasını sağlar, peki ya fenomenal bilinç? Teori, kortikal bir çalışma alanı ağının yaygın aktivasyonunu olağanüstü bilinçli deneyimle ilişkili olarak öngörür ve savunucular genellikle bilinç bildirildiğinde yaygın aktivasyonu ortaya çıkaran görüntüleme sonuçlarına başvururlar(Dehaene & Changeux 2011). Bununla birlikte, potansiyel bir karışıklık vardır. Fenomen bilinci, içebakış raporuna erişim yoluyla izliyoruz, bu nedenle bilinçli deneyim raporları sırasındaki yaygın faaliyet, hem erişim hem de olağanüstü bilinçle ilişkilidir. Korelasyon, gözlemlenen etkinliğin fenomenal bilincin mi yoksa rapordaki erişim bilincinin mi temeli olduğunu bize söyleyemez(Block 2007). Karışıklığı ortadan kaldırmak için deneyciler, performansın bilincin mevcut olduğu ve olmadığı koşullar arasında farklılık göstermemesini sağlar. Bunun kontrol edildiği yerlerde, yaygın aktivasyon açıkça gözlemlenmemiştir(Lau & Passingham 2006). Yine de, bir görüntüleme tekniği ile gözlemlenen aktivitenin olmaması, aktivite için gerçek aktivitenin olmadığı anlamına gelmez, bu tekniğin saptama sınırlarının ötesinde olabilir. Ayrıca, prefrontal kortekse odaklanan nörobilim çalışmalarının genellikle yetersiz olduğu göz önüne alındığında, boş sonuçların önemi hakkında genel bir endişe vardır(Odegaard, Knight, & Lau 2017).
Küresel Çalışma Alanı Teorisi ve Yapay Zeka
Küresel çalışma alanı teorisi ile yapay zeka üzerinde önemli çıkarımlar yapılabilir. Eğer bilinç gerçektende beynin farklı bölgelerindeki erişimden ibaretse, bu YZ’nin de bilinçli olabileceği anlamına gelir. Dehaene, teorinin bilgisayar dünyasında uygulanabilir olduğunu söylemiştir. Böyle bir makinenin şu özelliklere sahip olacağını savunuyor: “Bu işleme yetenekleri bilinçliymiş gibi davranırdı; örneğin, bir şey gördüğünü bilir, ona olan güvenini ifade eder, bunu başkalarına bildirir, izleme mekanizmaları bozulduğunda halüsinasyonlara maruz kalabilir ve hatta insanlarla aynı algısal illüzyonları yaşayabilir” (Dehaene vd. , 2017). Nitekim son zamanlarda görüntü işleme konusunda eğitilen yapay sinir ağlarının insanlarla aynı görsel illüzyonlara maruz kalabileceği gösterilmiştir (Gomez-Villa vd., 2018; Watanabe vd., 2018; Benjamin vd., 2019).
Kaynaklar ve ileri okuma:
https://plato.stanford.edu/entries/consciousness-neuroscience/#GlobNeurWork
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fncom.2020.556544/full
https://academic.oup.com/book/32384/chapter-abstract/268662684?redirectedFrom=fulltext
DEVHUNTER 